第一次配置：
☆：正面——红色省狂四十度。
☆：反面——炸弹ufo，八一队专供。
☆：裸板：80g，整体重量170g。
第一次试打感受如下：【和银河k1、蝴蝶王穿插比较】
个人觉得三维hc-4外观上和银河k1、蝴蝶王有相似之处，正好这三款我都在使用，故相比而道！
一、着力——超出期待。
板材无拼接，重量非常适合我。板柄修理以后，握着比较舒服。弹性比k1更好，特别是近台，感觉不逊蝴蝶王。球接触板面发出“框框……”的声音，蝴蝶王的声音是“当当”的声音。听起来三维hc-4力量相比蝴蝶王而言略微有点松，但没有散的感觉，着力还是非常通透的。主动发力过程，吃球稳定、弧圈的速度毫不逊色蝴蝶王。这点比银河k1看起来进步不少！银河k1同样桧木，但着力明显不如hc-4。着力这个方面，超出了我的期待。
二、拉球——平稳迅捷。
一直使用蝴蝶王，对于蝴蝶王的喜爱一直是亘古不变的。第一次拿三维的试打以后，竟然没有过多的不适应。相反由于板子重量比蝴蝶王更合理，所以拉球速度更迅捷，更平稳了，特别是收小臂的动作感觉比蝴蝶王似乎更到位。特别我最近一直尝试直板横拉。由于hc-4的板型更薄，看起来更适合直板横拉，动作更容易到位。好几次台面直接横拉，成功率竟然超过了蝴蝶王，令对方措手不及。所以我感觉hc-4，非常适合弧圈，也适合直板横拉的选手。因为本人对直板横打始终找不到感觉。所以横打不作评价。银河k1拉球脱球的速度比hc-4更快一点。吃球的程度看来赶不上hc-4哦。
三、粘贴——有点意外
初次粘贴可能胶水使用少点，发现有粘贴不牢固的原因，回家后便撕去套胶，准备重新粘贴。意外发生了（可以看图），正面非常顺利的撕下了，反面撕的时候，板面的桧木层可能很松，出现了拉丝、拉皮的现象，而且一大片。看来这个是一个问题，请三维工作人员注意。我解决的办法是：用地板精油喷一遍，然后用餐巾纸擦拭均匀，晒干以后粘贴，拉皮、拉丝现象好转，但还是有点问题。看来只能使用护木液或者指甲油之类的护理方法了。这个问题和银河k1有类同的情况。k1的拉丝、拉皮都是边缘的问题比较严重，hc-4中间拉皮、拉丝。这可能和桧木的选择有直接联系。
试用感受之二:（第二次试打，没有更换套胶！时间两个小时左右）
独特的清香弥漫，饱满的手柄扎实，板面木纹整齐，握柄木纹细密，粘贴好套胶后的感觉，又似乎有点大力神的味道。侧面清晰可见无任何拼接，方碳吻合非常精密，建议：感觉三维的铁牌设计太粗糙，不妨可以学习亚萨卡之铁牌的味道。铁牌加强工艺刻不容缓！！板面的图案设计还略显华而不实。板面要注重实用性，让使用的人能一目了然为好。不妨可标明各项系数，图案小，增加文字的介绍。侧面的英文刻字“三维制造”和“？”设计较好。
这块地板整体感觉有较大的底劲，非常适合快攻、推挡，在之过程中，用力能穿透底板而不松散，迅捷如疾风。弧圈在配以省狂的条件下，吃球同样稳健，拉球速度丝毫不逊色于蝴蝶王的手感。蝴蝶王的推挡那是有相当的知名度的，感觉hc-4的推挡的扎实感同样出彩。球人合一、球板合一的境界照样能够实现。
本人换板一般都要经历相当时间才能适应。在试打前照样有这样的隐忧。令我没有想到的是，换板打球，适应的时间非常快。在半个小时不到的练球时间后，乒友间就开始了友谊赛。在比赛过程中，或许心态比较放松，或许底板给人的轻盈感使手感的敏感度提升，或许状态比较好一点。比赛结果竟然丝毫不输蝴蝶王。该赢的乒友照样赢，该输的竟然也赢了。无意夸张现实，底板的轻盈、和本人的状态的确有合二为一的感觉。
后球友也纷纷拿去试打，都说底劲能做到这样已经算不错了。但是在弹打的过程中有发虚的感觉，不够扎实；在发力的过程中，手柄还是有震颤的感觉，力量还是有点散的感觉，通透的程度还有待加强；搓球、控球看起来得到了一致的好评，大家都比较认可控球的稳定性……
试打我最强烈的感觉是：对于正手弧圈快攻、反手直板横拉的乒乓爱好者，看来是一款值得推荐并使用的利器！
声明：以上内容为网友上传用于球迷免费分享，本平台仅提供信息存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除，谢谢！ |
