横打和弧圈利器——狂飚皓

    为什么换狂飚皓，我在上一帖http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=61674已经说得很清楚了，主要是许老师要求我练横打。

    目前使用的这只狂皓是0701版本，81.8克，配正面天极Ⅲ39°＋反面Palio　HK1997涩　2.1mm，总重168克。天极Ⅲ贴时灌了三遍胶，一直不撕下来，实在是烦于灌胶。HK1997更是只上了一层薄薄的胶水。

    狂皓的理念显然就是卓越于横打和弧圈，今天参加了连云港小鱼儿俱乐部首届比赛，赛程一天。经过今天近10场球以后，我理深切地体会并认同狂皓专注于横打和弧圈这一点。

    首先看横打

    我只练过5次左右，每次也没有正经练，总共只跑了约2个小时的多球，对动作掌握还没有真正入门。但我感觉狂皓用侧弧圈拉斜线起球相当容易。从我的拍子来看，对半高球命中率相当高，不管是上弧还是下弧或者不转。至于大家关心的所谓连续性，我体会不多，因为我没有连续的这个本领，横拉只是用于上手和过渡，通常是横拉了以后再接推挡，接侧身抢。也试过拧下旋，感觉出球相当飘，不用太大旋转也很有效，主要是因为弧线怪，而且动作突然，是过渡出上手机会的好办法。但掌握有一定难度，我也是初识拧，还谈不上应用。

    反面我还关心的就是防弧能力，这一点狂皓给我的感觉非常好，只要步伐到了，直接接快带或者压住反手挡都比较容易，狂皓能吃住球，调整好角度，一般都能防出一个反手位的大角来，比较轻松。中远台横打也很有劲，感觉球速也足够快，反正比原来的中远台推挡要快多了，而且由于回球在对方反手位，所以往往能制造出主动的机会。

    另外我感觉反面横打技术应该要做好重心的调整，要有一个半蹲的姿势来蓄势，依靠腰部力量提升重心，身体带动大臂、前臂、手腕来发力。运用横打技术的初期尽量不要发大力，容易失误，造成对横打缺乏信心而被动。不能高估对手防横打的能力，甚至要低估，要确保每一次的成功率，由横打过渡进行相持，甚至直接转到正手发大力。

    现说说弧圈。我一直是打传统左推右攻，弧圈结合快攻打法，球拍是一反一长。所以正手弧圈已经有些功底了，原来是习惯于蝴蝶的芳基板（如蝴蝶王一类）的弧圈手感。用了狂皓以后，感觉弧圈的回合数明显增加，以前第二板第三板以后就觉得有点儿压不住，狂皓没有这个问题，弧圈的连续性比较容易实现。特别是反拉弧圈很成功，无论是暴冲上旋还是高吊下旋侧拐不转球都十分容易上手，弧圈线路比较易控，俗称的指哪打哪，容错性很突出。由于吃球深，弧圈动作做得比较充分，所以出球质量较高，一线低平，二线下沉快，而且我主要是侧弧圈，那条香蕉球一样的弧线真的让人很享受。中台反拉弧圈或者对攻都感觉很容易上手，线路调节容易。

    再谈谈推挡，大家都说狂皓推球“肉”，我也有这样的感觉，手臂推出去了，力量发出去了，但感觉球被吃住了，动作到位了，球却感觉慢半拍。这倒不能说是个缺点，因为解决了推挡，很可能也就没有了狂皓容易上手的横打和弧圈。我反手位推攻用得不多，多用挡来防守，狂皓的这点儿软正好适用减力，倒是比其它拍感觉好控多了，很受用。另一个方面，狂皓的这个特点也正要求我们不能依靠推攻来反手位得分，要坚定横打。

    最后谈谈狂皓的配胶，我正面配过sriver-L、普狂Ⅲ39°、天极Ⅲ39°，反面配过palio CJ8000轻快型2.1mm、palio HK1997涩 2.1mm。外套用不惯，总感觉脆、劲大，不是很好控；普狂Ⅲ39°可能因为质量不是太好，表面容易氧化而不粘不亮，拉攻给我的感觉都有点儿发硬，吃球不足；天极Ⅲ给我的感觉最好，贴的时候多刷几次胶。天极Ⅲ39°感觉吃球，旋转强于另外两者，反手位减力挡也能吸住球，中远台也不输速度。反面的两块胶我感觉1997的确要“内能”一些，力量大、出球快，但控制稍差，横打攻球的时候好象不如CJ8000那样容易压住，起下旋相对要好些。但我感觉CJ8000更易透板，也就是说传递到手上的球感更快更准确一些，控制自然就强一点儿。