三大败因考问国乒新帅：马龙止步凸现内存告急

　　败因一：马龙止步凸现内存告急

   小将马龙止步于韩国老将吴尚垠马前，中国男乒这根重点培养的“独苗”不幸中途夭折了。对男乒失利的败因所在，刘国梁总结说，因为2005年国内赛事频繁，中国球员缺乏足够时间和精力在巡回赛上挣得积分，此次总决赛只好以年轻队员为主，参赛阵容不够完整；另外，出于2008年奥运会乒乓球赛制改变，中国的双打配对还处于磨合期，实力没有充分发挥出来，这都是导致中国队三线失利的主要原因。然而，仔细拆解马龙失手吴尚垠的技术环节，刘国梁关于主将未至从而战绩滑落的辩解就顿显苍白无力了。实际上，马龙是近些年来中国乒坛涌现出的最为耀眼的实力派新星，其快捷多变的打法一度所向披靡，但就是这样一位被寄予厚望的新锐小将却在并非顶尖高手的吴尚垠马前难走三合，比赛中，老江湖吴尚垠快慢结合、拉吊结合，彻底打乱了马龙的快攻节奏，几乎以“闲庭信步”的必胜从容将中国小将戏耍于股掌之间，除第三局因疏忽大意闪失一局外，其他数局完全成为吴尚垠个人随意挥洒的舞台。综合实力的高低定位令马龙输得心服口服，而对刚刚重组国乒教练组，期盼以外战佳绩捍卫新帅权威的蔡振华而言，马龙的完败等于宣告了中国男乒后继乏人的尴尬现状，吴尚垠是国际乒坛有名的界定标尺，胜之方可登堂入室迈进一流高手阵营，现如今，马龙等未来中国男乒接班人连这一关都无法跨越，又如何抗击更为彪悍威猛的“欧洲三虎”的生冷冲击？

　　败因二：自由配对扼杀成熟双打

　　中国男女双打组合的双双溃败也绝非偶然，可以说是“天灾人祸”的双重因素所致。首先是在奥运会出台新规则：用团体替代双打后，双打在 中国队心中的地位已明显下降，此前对双打投入的关注自然随之下跌。但中国男女双打毕竟称雄国际乒坛多年，所谓“瘦死的骆驼比马大”，实力虽减真气仍在，又岂会瞬间柱折屋塌呢？原来，刘国梁、施之皓自以为中国双打组合兵多将广，只要将单打出色的选手自由配置，自然能取得双打比赛的骄人战绩，在这种可笑的“1+1大于2”的错误思想指导下，风格近似的郭跃、郭焱组建起缺乏互补机能的莫明配对，王励勤与陈 这对平素缺乏配合的单打高手也被强制牵连于一处，彼此配合的隔阂生疏使两将虽有技艺却彼此影响，甚至互为抵触无从发挥，比赛中，王陈组合打得保守沉闷，完全被韩国的李廷祐/吴尚垠组合压制住进攻火力，按国际排名，韩国组合均在中国选手之下，但平常实力的组合最优化却击溃了中国男乒仓促上阵的游兵散勇，这一拙劣战绩不免使人对刘、施二帅的布阵方略产生怀疑。

　　败因三：强强联合曲解互补规律

　　郭跃、郭炎是施之皓崇尚的“女子技术男性化”理念的代言人，但两人所谓的“强强联合”却在美国的高军和西班牙的沈燕飞跨国组合前仓促落败，两小将下场连称对对手打法极不适应，而施之皓的解释也耐人寻味，“高军是直拍正胶，沈燕飞是正手生胶、反手反胶，现在在国内由于种种原因，成为非主流打法，小队员们感到陌生，但关键问题是我们自己的节奏没有打出来，这就需要我们尽快研究和拓展我们的打法，这是现在的当务之急。”按中国乒羽高层的思路，只要将女子技术强行向男子凶悍打法靠拢，自然就能使中国女乒出现质变飞跃，其他的局部技术改进则无足轻重，“女子技术男性化”的时髦提议无形间升格为掩盖一切问题的挡箭牌，怎奈“福州战役”的仓皇落败却给了倡议者一个难堪的下马威！事实上，连施之皓自己本人都很清楚，女子技术有其不可混淆的特殊性，即便向男性化靠拢也是取长补短，而非无原则地搭界拼凑，固然需要郭跃锐气十足的冲击型打法，但王楠四平八稳的绵密内功同样是不可轻废的风格一种。有趣的是，施之皓在赛后接受采访时，极力保举王楠等老将重返一线，而对自己时常挂在嘴头的“男性化”打法提议却有意淡化，这究竟是已现悔意的必然回归还是卸脱责任的权宜之计呢？

　　本报记者 张松