器材、技术与综合制胜！

评判器材、技术之间关系的文章，已经多得不可胜数了。我也曾经在“器材”、“技术”孰优孰劣、孰高孰低中不断思考、考量、探寻。这里，再一次拾人牙慧，发一篇“器材、技术与综合制胜”的文章，总结自己的思考结果与体会，对其它还在追寻器材与技术之间关系的球友可能有一定的借鉴作用。这里声明：数据纯属个人臆断与感觉，没有实际测量，仅为说明问题之需，不妥之处请大老们指正并进行进一步探讨。

1、  器材所能提供的性能指标指数，假定为Z：

也就是说，任何器材，都能够提供不同的性能指标指数，个中当然有一定的差异性，其实，用量化指标描述性能特征，一定有偏颇之处，望看官三思。下面以我使用过的器材为例，列举八方面的指标，介绍如下：

              30621    孔芳碳   30811  CL+CR  钛金王  darker单桧  白钻

一速：        100       90        95     95      100       95       95

二速：         95       95        90     85       80       100      85

控制能力：     90       95        95     85       80       90       85

制造旋转：    100      100        95     90       80       95       90

制造弧线：     95       95        90     90       75       100      85

主动发力：     95       95        90     90       85        95      90

借力：         95       90        95     95      100        85      90

底劲：        100       95        90     85       80       100      85

也就是说，任何器材，都能够提供各种性能，但是，不同底板的性能储备指数确实是有高有低的，这应该是客观存在的。

2、  性能指数的取用容易指数最大值，假定为Q：

这个概念的意思是要表明：底板虽然提供了不同性能指标的不同性能储备指数，但是，对于使用者而言，这些性能指标的取用与发挥，有不同的容易指数。例如：单桧的底劲指数是100，而CL+CL为85，同一个选手使用，从100的底劲里取用容易指数为10，从CL+CR中的取用容易指数为8.5。因此，某些底板更容易发挥某些性能，某些底板较为不容易发挥某些性能。例如：专业选手使用cl+cr,底劲可以发挥出8.5，而业余选手，即使使用单桧，底劲最多只能发挥出8，一定程度上，专业选手用cl+cr的底劲比业余选手用单桧还高。

30621    孔芳碳   30811  CL+CR  钛金王  darker单桧  白钻

一速：        8-10.0    7-9.0     7-9.5   7- 9.5   8-10.0   7- 9.5     7- 9.5

二速：        7- 9.5     7- 9.5    7-9.0   6-8.5    6-8.0    8-10.0     6-8.5

控制能力：    7-9.0      7- 9.5    7-9.5   6-8.5    6-8.0   7- 9.0     6- 8.5

制造旋转：    8-10.0     8-10.0    7-9.5  7-9.0    6-8.0    7- 9.5     7-9.0

制造弧线：    7-9.5      7-9.5     7-9.0   7-9.0   5-7.5    8-10.0     6-8.5

主动发力：    7-9.5      7-9.5     7-9.0   7-9.0   6-8.0    7- 9.5     7-9.0

借力：        7- 9.5      7-9.0     7-9.5   7-9.5   8-10.0   6-8.5     7-9.0

底劲：        8-10.0      7-9.5     7-9.0   6-8.5   6-8.0    8-10.0    6-8.5

3、  技术水平指数，假定为J1

不同级别的选手，技术水平有差异，对底板性能的发挥水平肯定有差异，假定如下：

J1

世界冠军：        1.0

亚洲州际冠军：    0.9

全国冠军：        0.8

国家队主力选手：  0.7

国家队一般选手：        0.6

省队选手：              0.5

经过专业训练的业余高手：0.4

自学业余高手：          0.3

业余一般选手：          0.2-0.1

4、  竞技水平发挥指数，J2。

超级发挥：1.2

正常发挥：1.0

一般发挥：0.9

发挥很差：0.6-0.8

    5、结论：

    综合制胜指数=Z*Q* J1*J2，由高到低，制胜指数高者，取胜的机会大、实力强。

这里我们将问题简化，以二速为例，假定二速是唯一的制胜因素，甲拿CL+CR，乙拿darker单桧，性能指数与取用容易指数最大值的乘积为：

CL+CR=85*8.5=722.5

单桧=100*10=1000

可见，从二速上来说，是单桧胜出。但是，如果是全国冠军和省队队员对垒，且假定均为正常发挥，则：

全国冠军制胜指数=0.8*722=570

省队队员=0.5*1000=500

其中的胜机多少、高下立断。

制胜指数的高低，和本身器材储备的性能指数有关、和发挥器材性能指数的容易指数有关、和选手的技术水平有关、竞技水平发挥指数有关、和比赛中的采用的战术有关。但是，纵论器材与技术，即使咱使用单桧，刘国梁使用CL，咱击打球的底劲、二速的高低，也和刘国梁的差距何其巨大，原因就在于单桧虽能提供巨大的底劲和二速，但咱发挥不出来或者不能充分的发挥出来。这就是麻袋虽大、咱的背负能力有限，背负总量也就不可避免有局限的原因所在。

因此，关注器材与技术的朋友，是增加器材性能指标的储备指数，还是提高器材性能指标取用的容易指数，还是提高技术水平指数，由君任选，但都能够从中取得快乐！！！

与您共勉、共享。