基本资料：
butterfly primo vitesse cs估计75克，配一反一长重量140克左右
红双喜狂飙皓81.8克，正面729-2，反面蝴蝶sriver-L，总重175.7克。
YASAKA马林碳90克，正面狂Ⅲ39°2.2mm，反面729鬼釜755长胶套胶0.8mm，总重156.6克。
Buttefly taksim 20060 87.1克，正面狂Ⅲ39°2.2mm，反面729鬼釜755长胶套胶0.8mm，总重153.5克。
前言：
高中以前我都是没有路子没有拍子的，所以也搞不清是什么打法，反正水泥台别人的拍。高中时有业余乒乓球爱好者常带我打球，还记得大家叫他蒋三，是重庆师专和附中教职工的第二名。开始用他的拍子红双喜单面正胶成品拍。用了两年，说实话，在那个过程中我体会到海绵、胶皮颗粒的形变，那种正手攻球的软弹、出球的一速清晰地传递到手上。高二时候对正手的各种球已经能够很轻松地攻起来，软肋就是反手不知道如何处理。推挡感觉不太到位，但推好于挡，不会防弧。但已经算是形成了左推右攻的打法。也请他从图书馆借出了“内部资料”，好象叫《乒乓球技术》，反正有五六百页，我笔记做了三大本，现在已经找不到了，挺可惜的。从那时候开始系统知道乒乓球动作要领，才知道每一个动作都是有名称的，而且都有标准动作规范。
快毕业了才有了自己的第一块红双喜成品反胶拍，因为蒋三师傅要我学拉球，那时候弧圈的概念还没在我的词典里建立起来。拍子的型号都不记得了，反正当初是借打工的表哥16块钱买的，那应该是93、94年的事儿了。从那时候才真正开始开始走上爱乒乓球的路子的。拉球也小有进步了，但结果却出现了第一次乱手感的经历，本来就不是正规练出来的，动作不正规不定型，换反胶以后拉没学会，攻倒是下降不少，特别反手不会推挡，总出界。调整了好长时间感觉也没找到正胶攻球的畅快。后来上大学也一直用那个球拍，但大学时打得很少，也进不了校队训练，水平差得相当多，四年没认真打过一次球。只是体育选修课时候选了乒乓球，初选的时候老师没看上我，说我基础太差了。其实只是试了两板攻球，攻上的就留下，没攻上的就淘汰了。后来还是我同学找到老乡、一位体育教师说情，才进了那个班。结果在那个班80多人里边，我后来打了第一名，老师大吃一惊，还要和我单挑，也不记得最后为什么不单挑的原因了。
工作以后，还用我的老红双喜打球，在土木工程系老师打球高手不多的情况下，很快成了系里的第二。并还去南京买过一只158块的红双喜两面反胶成品拍，那是2000初的事儿了，好象当时是要学马林还是学刘国梁，已经不记得了。第一次和校内高手打球，人家说新拍要锉到合手用才行，于是半夜起来锉拍，把拍肩全锉没了，第二天根本没法儿打，只好另外买拍了。
一、butterfly primo vitesse cs
此主题相关图片如下：
那时候才开始知道原来球拍有底板和胶皮之说，真正内行应该是好的底板配上自己精选的海绵、胶皮。于是弄了个后来跟我四年的butterfly primo vitesse cs。现在看来估计底板重量75克左右，配一反一长重量在140克左右。继续坚持以左推右攻为主的打法，正手开始练就前冲弧圈结合扣杀的打法，不打相持，基本不退台。2001年暑假学校高手聚集在一起打球，每天我要打6小时以上，天天坚持打。一个假期下来，成了全校公认的第二名。第一名是我们学校那时候的教务处长，据说是赣榆县青年冠军，加上经常陪领导打球，防守相当稳健，我也正是在他的指导下练好了正手的弧圈，结合高中时形成的扣杀打法。但强调正手依赖正手的情况下，反手一直没有解决好。Primo vitesse cs给我的感觉相当好，我体会到碳层的形变，这与纯木的手感是不同的，我个人的感觉纯木是通过板身的弯曲来传递手感，碳板则更多是通过共振来传递，不知道这种说法有没有道理和有没有说清楚。水平问题，或许真的是“只可意会，不可言传”。这款蝴蝶拍彻底建立了我对蝴蝶碳板的好感，现在看来估计是芳碳。吃球很深，形变规则，配729的40H感觉不用太发力就能吸住球。弧圈落点调整也比较容易。扣杀是我最喜欢40H的一点，出球相当干脆，那“叭”的一声，配上板的微颤，球速相当快，真的完美。同时其实也说明我的正手发力太大，身体上得太多，这一点我现在才体会到。正手挑台内球基本没成功过，都是出界或者出高。削球我一直没学会，也多是出界，找不到那种磨擦球底部的感觉。突击下旋我倒是觉得相当的好，这与我打正胶时形成的动作有关系吧。反面此板推弱于挡，加力推感觉力使出去了，但球速不快，而且容易出高，我的手型压不住球。挡倒是在那个时期得到加强，所以我现在也是挡好于推。反手搓相当到位，摆短也是我十分喜欢此板的一个重要原因。以上的评价其实完全是基于我个人的技术动作和水平，所以不一定适合你，大家估且看之吧。
二、yasaka马林碳
此主题相关图片如下：
马碳是最让我折腾和闹心的一只底板了。关于马碳的情况，我原来已经发过详细的配胶感受了，下面引用一下吧：
刚买回来的时候很兴奋于马碳的品质，感觉木质和整体观感都是相当不错的，比原来的蝴蝶板的木质的确要硬很多，用钢锉好像轻易也锉不动，很期待贴上胶使用。
1.天极Ⅲ
原来的拍较轻，贴好正面天极Ⅲ反胶和反面带薄海绵的729鬼釜755长胶共计155克，所以估计板只有80克。故此想把整拍的重量控制在160克以内，怕太重影响弧圈发力。于是我把马碳正面贴了用习惯的天极Ⅲ，反面贴不带海绵的单胶皮长胶，总重正好是160克，一个很让我兴奋的重量。
马上跑去试了一下，结果：感觉手感极不清楚，整个球拍给我感觉发僵发死，弧圈时，用惯的天极Ⅲ也没有那种吃球的感觉，脱板倒是很快但感觉不到形变，感觉不到力量传递，就像握着一块铁板在打一样。出球弧线很低平，但球不转。攻球时才能感觉到球拍的形变，声音也很清脆，可见马碳充分展示了木质和碳素的力量。不过明显感觉反手的推球很有底劲，球速奇快，弹打更是让人惊喜。防弧时明显感觉球板弹力超群，没有震手的感觉。
所以我当时认为马碳适合主动发大力的打法使用，不适合弧圈打法，最好用于快攻打法甚至正胶打法使用。
2.精品729中软
上网与大家交流很多次，决定再进一块729精品中软套胶来试着提升马碳透板感，提升弧圈性能和手感传递。于是从精英购了几样：http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=110&ID=54693
收到货就迫不及待地贴上了，但基于总重量160克的控制，反手还是用的是大维单胶皮的长胶。贴好当天晚上就上俱乐部找人打球了。结果：弧圈明显提升，触球相当温和，明显感觉到球拍的形变，吃球很深，弧圈很转但出球慢，二跳明显低沉。反手防加转弧圈也很柔和，正反手攻防都明显高于天极Ⅲ。但正手攻球力量不足，因为吃球深出球慢，总感觉肉肉的，没那种5＋2碳板的畅快，也没太大威胁。弧圈也因为一速慢而让对手准备充分容易打回头。极不喜欢这样的感觉，因为我是打正胶出身的，所以对板的攻球性能很看重，对一速也很看重，我觉得速度才是我的第一追求，旋转是第二追求，我的弧圈多是起球为攻球做好准备，好像心理上没有依赖弧圈成为必杀技的想法。所以729中软让我觉得真的太软，没找到自己风格，还是决定放弃，想再换胶。
3．yasaka new era speed
后来有位热情的器材供应网友在交流中建议我用yasaka的new era speed的胶皮，并说身边不少朋友用在马软碳上感觉很好，应该可以解决马碳上套胶发死的问题。于是邮购了一块，当时还因为ERA的胶皮特性发贴请教过论坛里的朋友。http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=236260
但好像大家也莫衷一是。收到胶皮以后也是带着兴奋赶紧贴上马碳，反面仍是原来的大维单胶片长胶。苦于一直加班忙材料，过了近十来天才有机会上场体验一下yasaka era speed的感觉。结果同样失望，感觉和天极Ⅲ差不多。在弧圈时感觉一速快二速也快，弧线低平，但球不转。一弧线和二弧线高度差不多，没有729精品中软那种一弧线高二弧线明显低下去的感觉，也就是大家常说的不够“贼”。正手攻球感觉海绵没劲，手上没有形变的感觉传递过来，整体上感觉比天极Ⅲ还要死，就象一块实验台上用的黑胶片，呵呵，有点儿夸张了。
Yasaks era speed只打了一两个小时就被我淘汰了。
4．狂飙Ⅲ39°
在论坛里又开始发帖子请大家支招配胶，帖子里大家谈得多的还是马碳不适合贴一反一长，马碳配狂飙Ⅲ39°或者40°都应该不错等等，这又勾起了我对马碳配狂飙Ⅲ的兴趣，还是想不换底板折腾最好。所以和网友们交流以后认为，我对马碳发死的感觉看来不适合用高度数的狂飙Ⅲ，于是推荐用39°甚至是38°，考虑到我一直是用高度数的胶皮配蝴蝶3＋2底板，所以我选择了39°的狂飙Ⅲ。上午和大家聊中午就上街出手弄了一块。http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=56309
贴上以后当天晚上就去试了一试，感觉的确比天极Ⅲ要好驾驭一些，弧圈能感觉到马碳和形变，手感也传递过来，反手比较均衡，推、挡、搓、撇，包括摆短都不错。只是感觉高吊弧圈不转，发不上力，弧圈需要大量增加向前的力量，感觉前冲弧圈费力还不转，弧线没有天极Ⅲ那样低平，球速没有天极Ⅲ那样快，所以基本都被对方回打，感觉很窝火。反手防弧容易出高球，打不出我原来那种加力推弧圈的快感，总是不能立即感受到球与拍的碰撞，导致不能及时调整拍形、手形，所以正反手失误都比较高，而且整个比赛打下来好像不知道自己是怎么赢怎么输。说到底，所谓的手感还是没有出来，那咱柔中带刚的手感没有，那种手感触发的手形、拍形准确调整的感觉没有出来。不满意极了。
痛苦的换胶经历在我身上发生，我开始担心这样下去可能手感没有了，对球的自信甚至是兴趣都会大受影响，因为强烈地控制自己不能成为器材烧友，折腾下去没有尽头，没有乐趣。
并请大家支招到底应该用哪一款底板才适合我的一面反胶一面长胶的打法。http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=56422（在这儿也顺便感谢一下顶帖子的各位坛友）我开始坚信我一面反胶一面长胶的打法用马碳不合适，因为马碳是为横打设计的，要求反面也是厚海绵的反胶，那么马碳的手感和形变设计都是基于正反两面都是反胶来考虑的。而我一面贴长胶，显然不适合马碳的形变和手感传递设计，看来是应该换掉的。
5.偶遇薄海绵。
我中午找了同事的拍子，准备开始挑选新拍了。因为一直习惯蝴蝶，所以我选了普碳板来试，贴上我的天极Ⅲ、反面贴带海绵的729鬼釜755长胶。贴好后和DAVID聊天，他说你非要用长胶吗？两面反胶不是很好吗？我说怕重，而且不会横打。他提到如果非要用长胶可以用带海绵的试一下，我想手上正好有一块755，而且增加不了几克重量，所以就中午贴上一面狂飙Ⅲ39°，另一面贴上729鬼釜755带0.8mm海绵的长胶。下班后，急急地拉了同事去试（有点儿强人所难）。一上场就试了普碳，果然形变一流，手感一流，完全发挥了天极Ⅲ的威力，不管是弧圈的暴冲还是高吊，还是正手的快攻都很清晰在感觉到原来那种手感，很自然地调整拍形手形，球速相当快，弧线很容易控制，角度相当好选择。反手推挡也很柔和自然，放短也一如既往的轻松到位，发球由于吃球好也相当转，奔球也有相当的速度，搓下旋似乎真的是蝴蝶的强项，很得心应手。盛赞了一番普碳后，开始想买了。看着贴好的马碳，想想还是要试试。结果让我大吃一惊，出球比普碳还要快，原来熟悉的手感回来了，正手快攻起球相当容易，可以比普碳更早一些出手攻球，这样球速提高了，突然性提高了，威胁自然上升。正手大力扣杀那种清脆的板声和发力时腕部、前臂的畅快感也回来了，真的有一种找到老朋友的感觉。弧圈也相当出色，特别是高吊，相当转，前冲倒是比普碳要增加一些向前的量，我感觉拉打结合才是用于马碳上的最好动作，这一点从马林跑正手位大角度时的动作上可以有感觉，他向前向左的力量比别的球手要大拍程也要长一些。于是在2小时的适应之后，终于体会到马碳的经典之处，的确是横打王，无论手感、球速、旋转都是一流的底板。
6.总结：
马碳是为横打设计的，设计者考虑形变和手感传递特点的时候是完全针对两面反胶来进行的，贴单面或者反面贴单胶片都不能完美展现这种设计思路，也就不能发挥它的威力，找不到手感。我想马碳还是横打的朋友使用较好，别的打法最好不要选择，否则就象朋友说的：“马碳反面用长胶，真的是瞎了那块板了”。由于我一直反面用薄海绵的长胶，所以改进后能体会到传递的手感，也算是对马碳横打设计的一种变通，一种改良，希望对大家有所帮助。
最后说一句：马碳是好板，经典的底板就要用经典的配置方法，否则坏了手感，可惜了板子。
三、butterfly taksim cs
此主题相关图片如下：
在后来的多次打球过程上反复出现前面所讲到的马碳发死，不发大力根本不能体会到吸住球的感觉，由于发力不准确也不够大，所以根本体会不到原来在蝴蝶碳板上感觉到的那种吞吐感，台内以我的技术根本就挑不起来。反面太弹，总出高，只有弹打尚可。怀念蝴蝶芳碳3＋2的上瘾般的手感，所以决心换个和普碳差不多的板。普碳的手柄太大，首先被淘汰，所以选了taksim。把我的马碳350低价出了，加上出了块**的YE2，才够银两买那只漂亮的taksim。
天极Ⅲ是在家园买的，不知道度数，感觉太硬了。正手加力攻相当到位，爽！弧圈也很爆，但反拉弧圈就比较困难，总是出台!反手推挡相当有力，但也是太弹，导致步伐到了，但总压不住。反手弹击都感觉不透板，说明还是胶皮太硬了。
butterfly taksim cs+狂Ⅲ39°＋729鬼釜755长胶0.8mm＝153.5克
感觉弧圈吃球明显要好于天极Ⅲ，台内挑也提高了，反手推挡也要顺手得多了。
butterfly taksim cs+德绵精品729中软＋729鬼釜755长胶0.8mm＝151.3克
相对于狂Ⅲ39°的感受：
正手部分：
拉球吃球相当深，准确率上升。中远台反打反拉准确性相当高。突击球质量成功率高。削球稳定性提高。台内挑打能力不错，也可能是吃球深，所以纠错时间长，好调整。但拉球攻球感觉慢，太易透板，也易被反打。
反手推挡：
由于吃球深，感觉到底板的力量，推常下网，力量不足。防弧能力不错，由于吸得住球，好控制弧圈来球，但回转弧圈好象有点儿震手。搓球性能一般，虽然不易冒高，但感觉出球角度不太好控制，可能需要多适应，加上本人是“快”的打法，所以总觉得慢，倒角不是太理想。
总体感觉，较狂Ⅲ39°“肉”一些，个人较喜欢狂Ⅲ39°一些。
认真打过两次taksim以后，逐渐能够驾驭它，特别让我高兴的是它身上有我原来primo vitesse cs的那种明显的吞吐感，而且反手位的推挡更准确，更好控，正手位弧圈也比原来的要快要转要暴，攻球出球更快。这是蝴蝶王的优点，出球快扣杀能快、前冲能冲，而同时弧圈的旋转也能相当出色。
四、狂飙皓
此主题相关图片如下：
为什么很快用taksim和一位爽快的好网友换了狂飙皓呢，是因为连云港小鱼儿俱乐部许教练要我练横打。通过连云港堂许堂主我认识了许教练，感觉自己三十岁了第一次遇到专业教练，所以倍加珍惜，也下决心好好跟他学得专业一点儿，从换拍练横打开始。由于狂飙皓目前还没有正式打过，只是试打了两次，目前的配胶也不是最终配置，我的打算是正面狂Ⅲ39°，反面Palio CJ8000 快粘轻C型，这样配下来总重应该是在170克以内。狂飙皓试打的感觉是的确横打容易，我昨天配的是正面729套胶，反面sriver。试了轻拉、挡，甚至拧，都能上台，横打带起球来是很轻松的。推挡相对碳板感觉要慢些，手上感觉更明显些，就是我前面说到的相对于碳板的板身形变我觉得要强得多，好象是拍腰的弯曲造成的力量。总体来说，相对于其它几块，尤其相对于马碳来说，狂皓形变大，更软弹一些，软的成分更重。反面推挡好象比较难压住，这一点儿不象马碳出球快弧线低（当然这也可能与反面配胶不同造成的差异有关）。正手拉球弧线令我相当满意，很低平，特别是反拉弧圈的水平大为提高。感觉很容易起球，不用发全力，也让我体会到许教练说的“打球基本没有发全力的，不同的力量打出不同的球，去追求不同的角度！”攻球昨天没试，所以暂时不好评价。以后慢慢跟进狂皓的各种配胶体会。
最后整理一下，采用十分制对它们的几项能力简单打个分吧，再次重申，这只是说他们适应于我的打法和技术而言的得分。
拍 正手攻 正手弧圈 反手防 反手攻
Primo vitesse 8 9 7 7
马林碳 10 8 6 7
Taksim 10 9 8 8
狂飙皓 9 9 9 9
终了：你的顶帖是我的动力。
