蔡振华早年也受过“潜规则”之苦

“让球”一致对外，这个成功经验就无法在足球复制，因为世界杯、奥运会都不会让一个国家派几支球队参加。其实蔡振华也曾受过“让球”的潜规则之苦。在这里我先纠正《体坛周报》著名体育评论人张路平的一个“误判”，他在最近的评论中说蔡振华年轻打球时球技平平，其实当年被称为“手执魔杖”的蔡振华是一位力挽狂澜的人物。中国人在七十年代末惨败匈牙利后，正是依靠他和谢赛克，在两年后夺回了斯韦斯林杯。但在与另一位团体赛中表现欠佳、贡献不及蔡振华的选手争冠军时，却被授意“让球”。此时并不存在“祖国荣誉”的问题，因为谁得冠军也是中国人，但蔡振华要服从命令，况且他还得到“以后再叫他让你”的许诺。如果说让给队友为一致对外是服从大局，如果不存在一致对外还硬安排谁是冠军，就应该算“潜规则”了。但两年后他的“魔杖”因规则更改被取消，他的实力与锐气大减，当年的许诺也没有人再提，而让重新相遇的两个人真打。据说蔡振华赛后流下了辛酸的泪水――他失去了一个明明可以得到的荣誉。蔡振华是有大局观

谁当国足主教练都是知名度马上超过共和国部长的人。谁当足协掌门人都会受到被媒体刨到祖孙三代的待遇。蔡振华在90年代从国外归来，准备重振国球地位，因为90年代初国球已经被欧洲人统治了。几年时间，中国乒乓球卷土重来，完全统治了世界乒坛。这当然因乒乓球这项特殊运动适合举国体制，但蔡振华个人的才华与能力也起了不少作用。很多人都认为蔡振华最大的优势是能把乒乓球的成功经验带到足球。我对这种说法毫不认同，其实多少年来中国所有项目都在向乒乓球学习，中国竞技体育的祖师爷贺龙一手缔造了国球，并一直倡导把乒乓球的先进经验传输到其它项目，但老人家晚年一句“三大球上不去我死不瞑目”已经表明他的某种失望。几十年时间过去，最为老大难的足球又臭又硬，固步自封原地踏步甚至向后走。人们应该明白，搞足球与乒乓球是两码事，无论从对普及的要求、投入的比例、商业化的操作、在世界的影响力，差距都实在太大了，移植的结果几乎都是排异。乒乓球的发展的确依赖于举国体制，中国乒乓球在很长的时间内可以通过


“让球”一致对外，这个成功经验就无法在足球复制，因为世界杯、奥运会都不会让一个国家派几支球队参加。其实蔡振华也曾受过“让球”的潜规则之苦。在这里我先纠正《体坛周报》著名体育评论人张路平的一个“误判”，他在最近的评论中说蔡振华年轻打球时球技平平，其实当年被称为“手执魔杖”的蔡振华是一位力挽狂澜的人物。中国人在七十年代末惨败匈牙利后，正是依靠他和谢赛克，在两年后夺回了斯韦斯林杯。但在与另一位团体赛中表现欠佳、贡献不及蔡振华的选手争冠军时，却被授意“让球”。此时并不存在“祖国荣誉”的问题，因为谁得冠军也是中国人，但蔡振华要服从命令，况且他还得到“以后再叫他让你”的许诺。如果说让给队友为一致对外是服从大局，如果不存在一致对外还硬安排谁是冠军，就应该算“潜规则”了。但两年后他的“魔杖”因规则更改被取消，他的实力与锐气大减，当年的许诺也没有人再提，而让重新相遇的两个人真打。据说蔡振华赛后流下了辛酸的泪水――他失去了一个明明可以得到的荣誉。蔡振华是有大局观

“让球”一致对外，这个成功经验就无法在足球复制，因为世界杯、奥运会都不会让一个国家派几支球队参加。其实蔡振华也曾受过“让球”的潜规则之苦。在这里我先纠正《体坛周报》著名体育评论人张路平的一个“误判”，他在最近的评论中说蔡振华年轻打球时球技平平，其实当年被称为“手执魔杖”的蔡振华是一位力挽狂澜的人物。中国人在七十年代末惨败匈牙利后，正是依靠他和谢赛克，在两年后夺回了斯韦斯林杯。但在与另一位团体赛中表现欠佳、贡献不及蔡振华的选手争冠军时，却被授意“让球”。此时并不存在“祖国荣誉”的问题，因为谁得冠军也是中国人，但蔡振华要服从命令，况且他还得到“以后再叫他让你”的许诺。如果说让给队友为一致对外是服从大局，如果不存在一致对外还硬安排谁是冠军，就应该算“潜规则”了。但两年后他的“魔杖”因规则更改被取消，他的实力与锐气大减，当年的许诺也没有人再提，而让重新相遇的两个人真打。据说蔡振华赛后流下了辛酸的泪水――他失去了一个明明可以得到的荣誉。蔡振华是有大局观谁当国足主教练都是知名度马上超过共和国部长的人。

谁当足协掌门人都会受到被媒体刨到祖孙三代的待遇。

蔡振华在90年代从国外归来，准备重振国球地位，因为90年代初国球已经被欧洲人统治了。几年时间，中国乒乓球卷土重来，完全统治了世界乒坛。这当然因乒乓球这项特殊运动适合举国体制，但蔡振华个人的才华与能力也起了不少作用。

的，他默默忍受了，而且在国外闯荡数年后又毅然回国。蔡振华初回中国很艰难，连住房都没有，是乒乓球记者梁言借了他一套两居室才解决了栖身之处，他在困难的条件下带领中国乒乓球队打了歼灭式的翻身仗。如果他像何智丽用一种痛恨中国乒乓球的方式发泄，那他就不是做到体育总局副局长和中央候补委员的蔡振华了。蔡振华坐镇足协（当然也只是主抓）当然好，但必须认识到，这是比他上一次创业艰难多少倍的事业。因为他上一次是站在举国体制庇荫下别国无法企及的高峰上，今天却是起步于条条道路走不通的陈年废墟上。很多人都认为蔡振华最大的优势是能把乒乓球的成功经验带到足球。我对这种说法毫不认同，其实多少年来中国所有项目都在向乒乓球学习，中国竞技体育的祖师爷贺龙一手缔造了国球，并一直倡导把乒乓球的先进经验传输到其它项目，但老人家晚年一句“三大球上不去我死不瞑目”已经表明他的某种失望。几十年时间过去，最为老大难的足球又臭又硬，固步自封原地踏步甚至向后走。人们应该明白，搞足球与乒乓球是两码事，无论从对普及的要求、投入的比例、商业化的操作、在世界的影响力，差距都实在太大了，移植的结果几乎都是排异。

乒乓球的发展的确依赖于举国体制，中国乒乓球在很长的时间内可以通过“让球”一致对外，这个成功经验就无法在足球复制，因为世界杯、奥运会都不会让一个国家派几支球队参加。

其实蔡振华也曾受过“让球”的潜规则之苦。在这里我先纠正《体坛周报》著名体育评论人张路平的一个“误判”，他在最近的评论中说蔡振华年轻打球时球技平平，其实当年被称为“手执魔杖”的蔡振华是一位力挽狂澜的人物。中国人在七十年代末惨败匈牙利后，正是依靠他和谢赛克，在两年后夺回了斯韦斯林杯。但在与另一位团体赛中表现欠佳、贡献不及蔡振华的选手争冠军时，却被授意“让球”。此时并不存在“祖国荣誉”的问题，因为谁得冠军也是中国人，但蔡振华要服从命令，况且他还得到“以后再叫他让你”的许诺。如果说让给队友为一致对外是服从大局，如果不存在一致对外还硬安排谁是冠军，就应该算“潜规则”了。但两年后他的“魔杖”因规则更改被取消，他的实力与锐气大减，当年的许诺也没有人再提，而让重新相遇的两个人真打。据说蔡振华赛后流下了辛酸的泪水――他失去了一个明明可以得到的荣誉。

“让球”一致对外，这个成功经验就无法在足球复制，因为世界杯、奥运会都不会让一个国家派几支球队参加。其实蔡振华也曾受过“让球”的潜规则之苦。在这里我先纠正《体坛周报》著名体育评论人张路平的一个“误判”，他在最近的评论中说蔡振华年轻打球时球技平平，其实当年被称为“手执魔杖”的蔡振华是一位力挽狂澜的人物。中国人在七十年代末惨败匈牙利后，正是依靠他和谢赛克，在两年后夺回了斯韦斯林杯。但在与另一位团体赛中表现欠佳、贡献不及蔡振华的选手争冠军时，却被授意“让球”。此时并不存在“祖国荣誉”的问题，因为谁得冠军也是中国人，但蔡振华要服从命令，况且他还得到“以后再叫他让你”的许诺。如果说让给队友为一致对外是服从大局，如果不存在一致对外还硬安排谁是冠军，就应该算“潜规则”了。但两年后他的“魔杖”因规则更改被取消，他的实力与锐气大减，当年的许诺也没有人再提，而让重新相遇的两个人真打。据说蔡振华赛后流下了辛酸的泪水――他失去了一个明明可以得到的荣誉。蔡振华是有大局观蔡振华是有大局观的，他默默忍受了，而且在国外闯荡数年后又毅然回国。蔡振华初回中国很艰难，连住房都没有，是乒乓球记者梁言借了他一套两居室才解决了栖身之处，他在困难的条件下带领中国乒乓球队打了歼灭式的翻身仗。如果他像何智丽用一种痛恨中国乒乓球的方式发泄，那他就不是做到体育总局副局长和中央候补委员的蔡振华了。

蔡振华坐镇足协（当然也只是主抓）当然好，但必须认识到，这是比他上一次创业艰难多少倍的事业。因为他上一次是站在举国体制庇荫下别国无法企及的高峰上，今天却是起步于条条道路走不通的陈年废墟上。