乒超春天需要耐心 大厦不会很快建成

    “国球呼唤央视关注，投资人会议不能只说不做”在全乒乓早见到了，一看作者立刻略去不看，现在既然是殿下版主转载，还是在喜爱的精英网上，那怎么也得看看。粗说几句，旨在抛砖引玉，不当之处，还请殿下指教。

    这个帖子还是秉承了原作者的一贯风格（如再加上喜用的“无耻”之类的用词则更显完善），当然其用意可能也是想让中国乒乓更好，不过利用的工具是攻击、辱骂（“无耻”等用词应该算辱骂吧？）、挑刺中国乒协、徐蔡等领导和部分运动员，因为作者认为“表扬的话很好听，但对解决问题没有任何意义”，所以走向另外一个极端：骂的越狠、把中国乒乓的现状说的越可怕、越“忧国忧民”，就越是真球迷，否则就“你不是球迷”（原话）。我的观点也很明确：球迷很多，绝大多数都是真的，而且如此喜欢“无病呻吟”、“卖弄直爽”、“胸有治国良策而苦于报国无门”的才是极少数，如果“表扬的话没有任何意义”的话，这样的话则更无任何意义。

    首先我不是乒协的枪手（我这水平也不够），但我敬重中国乒乓人士，是他们的努力让国球持续辉煌，我认为“无耻”之类的词用在足球上远比用在乒乓上合适的多，横向比较一下，中国乒乓界称的上国内较好的体育团体，徐寅生也称的上一个敬业的乒乓官员。但大家都知道，中国乒乓界不是“纯洁无暇”的，不是没有毛病的，这与整个社会风气的败落有关，没办法，陈云也说过：“中国的现代化，必须以几代人的道德沦丧为代价。”最应该“纯洁无暇”的学术界怎么样？我看还不如乒乓界。

    有些人总喜欢拿足球的职业化来“比拟”乒超，仿佛中国足球的职业化是比较成功的典范。“吸引了大量球迷、足球报道总能够占据媒体的头条”等等，实则幼稚可笑。首先问问大家，中国足球横向比在退步人人皆知（现在与日、韩、伊已拉开档次），纵向比呢？从苏永舜时代、到曾雪麟、高丰文、徐根宝、再到开始请外教，一直到现在，自己比自己，进步了吗？没有，技术越来越粗糙，脚下越来越没活儿，看看他们场上的表现，有几次像样的传切配合？有几个敢带球过人？？中国足球，不会有任何希望，永远不会。那为什么还“占据头版”呢，因为足球是“第一运动”，影响极大，比较通俗、易懂，其“新闻色彩”浓厚的多，即使中国没有“足球联赛”，足球报道照样占据头版，因为还有英超、还有意甲。而且世界上足球发展多少年了，大环境里根基深厚。其实中国最据群众普遍性的项目是象棋，但它不可能成为头版。总之中国足球职业化是彻底失败的，“虽然足球的成绩没见太大提高”实在可笑，“太大”从何而来？有“叮点”提高吗？02进世界杯靠的是啥？进去后除了饱受蹂躏面带麻木，不知羞耻追换球衣外还留给世界什么印象？？乒乓千万莫学啊！！！这两项运动各据魅力，但足球是最大的集体运动（橄榄球除外），场面大，气氛足，更符合人类潜在的“好斗”性格，所以更吸引媒体，根本不是什么职业化成果，相反，中国足球职业化目前正在赶跑球迷。

    “单人比性质”的小球的国内联赛，办起来比“集体比性质”的大球的国内联赛，在吸引赞助商、如何使众多球迷放弃看免费直播而来看高价现场、如何在现场也能更清楚的欣赏比赛，如何使单个的运动员搞好联赛和国际比赛的关系、等等等等方面，难度要大很多很多，所以需要耐心和时间。即便是国际乒联眼中的小球楷模－网球，世界上又有几个国家有成功的联赛例子？即便有联赛，网球明星不也是用其来保持、恢复，而以四大满贯、大师赛和奥运会等国际比赛为主吗？网球尚且如此，乒乓联赛办起来难度更大，这就不难理解为什么乒乓在中国群众喜欢、水平很高，但联赛反不如臭哄哄的足球表面上那么“火”了，有位上海美女作者说：“看足球的那么多，其实懂球的有几个？看足球不过是去发泄发泄，是集体做爱。”话随粗鄙，但不无道理，这是足球、集体项目的天然优势，乒乓不具备，所以联赛难办！！

    话又说回来，乒超联赛再困难也应该办下去，而且从蔡振华上任后来看也一定会办下去，但进展不会快，即使很多方面差强人意，我认为也有情可原，NBA办了10来年的时候就成熟了？怎样办好可以见仁见智，但乒超联赛不应该是攻击的说辞和工具。