中国军团垄断太久 乒羽到底会不会被踢出奥运？

　　“超级丹”只要参赛，几乎意味着包揽

　　北京时间今天，国际奥委会项目委员会将召开会议决定从现在的奥运26个大项中保留25项，并由国际奥委会执行委员会在明年5月最终决议讨论之后定案，未被纳入的一项将无缘2020年奥运会。而据传言称，乒乓球、羽毛球两个项目面临被挤出局的危险。乒羽作为中国的传统优势项目，为中国军团带回荣誉无数，但在世界范围内它们的影响力却十分有限。乒羽到底该不该离开奥运会，目前也是众说纷纭。

　　反方

　　中国垄断太久 乒羽迟早出局

　　观点一

　　一家独大 普及率低

　　每届奥运会，乒羽两队都是中国代表团的夺金大户。从北京到伦敦两届奥运会，中国乒羽项目加起来才丢了一枚金牌。

　　当然，一家独大的现象也早已被国际奥委会看在眼里。国际乒联主席也尝试了一系列的改革方法，11分制、小球变大球、团体代替双打，可以说是竭尽全力试图打破中国的垄断，但皆以失败告终。与此同时，国际羽联也没闲着，从当初的争夺发球权到现在的每球得分制，就是为了增加偶然性。可种种努力过后，中国乒羽依然高处不胜寒，其他国家依然在世界三大赛里难尝冠军滋味。

　　观点二

　　伪职业化“养狼”失败

　　国家体育总局副局长蔡振华几年前就曾经说过，乒乓球已经到了非常危险的时候，如果没有对手，比赛本身也就失去了存在的价值。针对这样被动的处境，乒羽的“养狼计划”加大了力度，但是通过这几年的大赛检验来看，这样治标不治本的做法并不成功。

　　打造如NBA一样的职业化联赛也一直是中国乒羽中心的目标所在，但直到今日，乒超联赛和羽超联赛依然停留在花钱赚吆喝的层面上每年三个来月的短暂赛期，十来支参赛队的袖珍阵容，以及缺少归属感的球员和被组织起来看球的观众，继续构成联赛的主体。

　　观点三

　　风波频出 争议不断

　　世界羽联近年来内斗不断，严重影响了这一项目在国际体坛的声誉。再加上在今年伦敦奥运会上，羽毛球赛场出现多国选手消极比赛的场面，更显示出作风软弱的国际羽联领导不力。

　　乒乓球的处境虽然比羽毛球相对要好一些，但早年在奥运会出现的让球风波也是世人皆知的秘密。

　　正方

　　中国市场庞大 乒羽已成财神

　　观点一

　　协会众多 规模庞大

　　对于乒羽有可能被剔除出奥运会一事，国家体育总局乒羽中心主任刘凤岩在接受媒体采访时表示，每届奥运会之后，都会有专门的公司来给大项进行排名，要综合考虑收视率、上座率、会员协会数量等因素。以前国际奥委会会公布相关排名，但伦敦奥运会的各项目排名目前还不知道。

　　据刘凤岩介绍，在之前几届奥运会后的评估中，乒羽两项基本排在20名左右，虽然排名靠后，但还没有到被边缘化的地步。过去曾出现过乒羽因为过于区域化而面临危险的情况，但最终并没有被剔除出去。“因为这两个项目会员协会很多，虽然发展不平衡，但参与的国家多。而且乒羽强队被限制名额，都是为了扩大参赛规模。剔除如此多会员协会参加的项目，我觉得需要慎重。”刘凤岩说。

　　观点二

　　出票率高 赞助商多

　　据伦敦奥组委公布的最新数据，乒乓球项目的门票售出率高达99.28%。羽毛球门票则在一周之内销售了11万张。

　　此外，在电视转播方面，羽毛球整个超级系列赛的观众超过10亿。相比乒乓球，羽毛球在欧洲更受欢迎。世界羽联第一副主席派山介绍说：“今年全英的转播总时长达到650个小时，其实比赛的时间并没有那么长，大部分时间都是在重播比赛，这说明欧洲很多人还是喜欢这项运动的。”

　　而在赞助商方面，国际乒联目前的主要赞助商是大众汽车、松下等国际著名企业。

　　观点三

　　中国市场 不容忽视

　　当年，棒球和垒球被剔除出奥运会之后，美联社曾拟文指出：“欧洲人在国际奥委会占据统治地位，他们将美国的两个传统运动项目逐出奥运。”不能否认美联社的评论带有情绪因素，但是体育和政治从来都是息息相关的。

　　考虑到乒乓球在中国的庞大市场，一直居高不下的收视率足以让赞助商赚个盆满钵满，相信国际奥委会暂时还不敢拿乒乓球开刀。相比之下，尽管羽毛球的地位似乎更加危险一些，但中国羽毛球队总教练李永波仍然保持乐观：“无论是参加奥运会比赛的成员，还是羽毛球运动受关注的程度、包括收视率等等，羽毛球都不可能被取消奥运资格。”