如果引进“鹰眼”，那次马龙樊振东就不会急眼

没有认，未必就等于裁错了，至少没有证据证明裁判错了；当然，同样也没有证据表明肯定裁判对了。临场执裁的，都是国际级的蓝牌裁判，其水平按说不容置疑，可是再权威的裁判也是凡人，敢说一定就不会出错么？即便您裁判得对，可您也没法子完全服众不是么？

可如果有鹰眼技术（“即时回放系统”），这些问题就都不是事儿了。

三大球足篮排、三小球乒羽网中，其他五家都陆续用上鹰眼技术了。网球用得最早，对判罚有异议时，当场回放，出没出界从此一目了然，球员、观众全服气；羽毛球、排球也陆续引入鹰眼技术，起到了网球一样的效果；篮球至少可以用来判断绝杀球到底超没超时，减少了争议；连足球，这个一向宣称人工裁判难以避免的误判，也是足球魅力一部分的世界第一运动，也早在几年前就用上足球门禁技术了。

我就纳了闷了，何以咱乒乓球偏偏如此坚持传统？若论传统，至少网球比你乒乓球更历史悠久，你丫一个靠模仿出道的桌上网球，如此死抱着传统不放的底气何在？

是国际乒联坚信裁判的人眼比鹰眼更准？那些官员大佬不至于这么傻吧？是国际乒联认为引入鹰眼技术会影响乒乓球运动的连续性？回合结束后，任由两位球员探讨争论到底有没有擦边与回看一下鹰眼，时间上没多大区别呀！别的五家引入鹰眼技术，也没见影响运动的连续性。迟迟不引入鹰眼技术，莫非是缺钱？我的天，号称世界上最大的国际单项组织，居然穷成这样了（不许讽刺~）

其实思路决定出路，只要修改裁判规则引入鹰眼技术，相信会有专门的技术公司来赞助的。它们也得打广告挣点知名度好去赚其他人的钱么！即便没人看好乏人赞助，国际乒联只要修改规则允许即时回放，事情也好办！无需像网球回放系统那样由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成，钱少有钱少的办法，只要主、副裁身前各放一台小型摄像机，两个视角的回放，至少可以减少运动员的争议；实在很穷连这都配置不了的话，场边运动员用来留存技术资料的摄像机，可以借用回放一下嘛！一场比赛，一个球员最多允许2次申请使用鹰眼（挑战成功的不计入次数），不会对运动的连续性构成多大影响。

如此简单的事儿，国际乒联还要等到何年何月才提上议事日程呢？