【精英评球】“鹰眼”空降总决赛，叫好不叫座却是为哪般？

科技改变体育，如今乒乓球比赛中利用高科技辅助值裁的情况越来越多。这不，在刚结束的国际乒联职业巡回赛总决赛上，新科技“鹰眼挑战”系统就跟大家见面了。

谈到“鹰眼”系统，也许大家并不觉得陌生。因为“鹰眼”系统早就在网球和击剑等项目比赛中已经得到应用。

应用乒乓球比赛中的“鹰眼”系统，实际上主要包括三大功能：视频回放、自动测距（角度）、球路模拟。而这次在巡回赛总决赛中，这三大功能也如实的向观众进行了展示：马龙挑战鹰眼实际就是视频回放，林高远及波尔的鹰眼挑战是自动测距（角度），而每次出现擦边球进行的回放则是和网球鹰眼类似的球路模拟。

总决赛是“鹰眼”系统首次移植到乒乓球比赛中，在短短两天比赛中，相继出现林高远发球回抛、波尔抛球高度、刘诗雯回球擦边、马龙发球遮挡等等案例，鹰眼显示了强大的能力，能够把本来不太好判罚合理的地方，解释得非常清晰。但新技能除了让大家眼前一亮之外，好像还有一些“水土不服”，不足以让观众和运动员都心服口服。

首先，因为设备成本和场地所局限，场地四周安装的摄像头数量有限，因此所呈现的画面不足以支撑判罚。我们以林高远发球回抛为例，摄像头为纵向拍摄，视频回放画面清晰标示出了回抛角度，但这个角度仅仅标示的是横向截面的角度，无法标示纵向角度。当然这对横向回抛或侧向回抛的判罚是不具有争议的，但无法对单纯的纵向回抛合力（比如正手发球单纯往后抛或反手发球时往怀里抛等情况）产生作用。要解决这一难题，需要至少增加一台横向拍摄的设备，两台设备的数据进行复杂的加和计算才可以确定最终的角度数据。

我们再以马龙发球遮挡的争议来分析。国际乒联关于无遮挡发球的现行规则要求如下（节选部分）：

“2.6.4从发球开始，到球被击出，球要始终在台面以上和发球员的端线以外；而且不能被发球员或其双打同伴的身体或衣服的任何部分挡住。

2.6.5 运动员发球时，应让裁判员或助理裁判员看清他是否按照合法发球的规定发球。”

现行规则只是要求“从发球开始，到球被击出……不能被发球员或其双打同伴的身体或衣服的任何部分挡住。”如果正常解读规则，应为“接发球方的视线”不能被遮挡。但裁判在实际值裁时更多的应用经验进行判罚，毕竟两位裁判的视角并不是接发球运动员的视角。那么我们看下面马龙挑战“鹰眼”的视频：摄像头所在视角与梁靖崑（接发球方）视角同样没有重合，梁靖崑的位置明显更靠外。那么严格来说，“鹰眼”所提供的视角并不能直接证明马龙发球对梁靖崑进行了遮挡。同样，如果要变换视角，需要多台摄像机的影像数据进行3D建模方可。

最后，我们再来看通过球路轨迹判定擦边的技术应用。轨迹应用在网球赛场上已经运用成熟，但应用在乒乓球赛场仍显稚嫩，其原因在于网球场边是二维平面而乒乓球桌边是三维立体。它并不是按照乒乓球通行的规则来判断是否擦边，而是简单的判断乒乓球是否和乒乓球桌的一条边有接触（“触边即有效”）的规定。所以当前的鹰眼系统需要做出调整，必须要考虑来球方向，以及展现来球接触球台边缘后弹起的方向和角度，才能真正的判断出究竟是不是真正擦边。

在半年前的世乒赛女双决赛中，王曼昱/孙颖莎决胜局战胜日本伊藤美诚/早田希娜夺冠，但因9:9之后的关键球出现的“擦网”争议却引起很大风波。赛后日本队向国际乒联（ITTF）递交“抗议文书”，伊藤美诚赛后也称：“希望比赛应该加入鹰眼技术。防止不公平比赛发生。”如今国际乒联顺应日本乒协的请求，在总决赛中引入“鹰眼”，可仓促上阵的“鹰眼”系统表现的却像早产儿一般漏洞百出，正可谓是一大遗憾。（精英乒乓网）

欢迎大家在下方跟帖讨论~