江嘉良要在法庭上讨说法 金牌丢失小区保安形同虚设

　　江嘉良表示，《小区入住须知》第37条明确写有：“小区主要出入口及公共设施、共用部位等地方皆有物业管理人员24小时值班和巡逻，出于职责要求，管理人员会对陌生人询问身份。”可小区物业管理人员，却让小偷从眼皮底下进入业主家中。而且就在案发前几天，他们夫妇俩居住的大楼底层的门禁系统便已失灵，大楼防盗门基本处于洞开状态，对此物业却没有采取任何安全防范措施。

　　“从之后的监控录像中可以看到，这个小偷在进入小区的时候穿着相当体面。但是否只要穿着体面，就不用进行询问？看着像有钱人就不会是坏人？对于这样的逻辑我表示怀疑。”江嘉良向晨报记者描述，这个小偷从走进小区开始就应该面临两道关：其一是门口保安的询问，但事实上这一关对他而言根本没有任何障碍，录像中的他还走得大摇大摆，一副坦然自若的样子；第二关就是自己所居住大楼的门禁，但这一道原本最难逾越的关卡却也没有想像中那般艰难。“门禁在事发之前就坏了挺长一段时间了，为了修大门的事，物业推给制造商，一会儿说那边没空，一会儿又来一个新说法。案发那天，因为这扇门已经彻底毁坏，整个大楼就处于一个完全对外敞开的状态。”而这，对小偷而言，显然是打开了一扇“方便之门”。

　　为了美观不顾安全？房产商难辞其咎

　　据江嘉良描述，位于12楼楼梯过道的窗口距离自家的阳台仅80厘米。这样一段距离对成年人来讲，跨越并不是一件难事，更何况犯罪嫌疑人徐阿晓还曾有过户外安装空调的工作经历。

　　江嘉良表示，房产商为了追求视觉上的美观而禁止业主封闭阳台，在客观上也使窃贼能轻易翻越并实施偷盗，因此房产商在设计上也存在缺陷和瑕疵，也应承担责任。

　　“事发之后挺长一段时间里，家里人呆在屋子里都觉得发毛，我想这样的心情不难理解。”江嘉良表示，所幸事发时家中无人，两个女儿也跟随父母在美国休假，否则后果不堪设想。但奖牌的丢失却是他心中难以愈合的伤痛，“钞票可以再赚，但这些荣誉却不可能再有了。”

　　据江嘉良透露，此案将于2007年1月8日正式开庭，浦东新区法院已经受理了这起案件。但这一事件对于江家，尤其是对于曾是世界冠军的江嘉良而言，却是一个永远无法弥补的遗憾，奖牌目前依然没有音讯，甚至，很可能早已混在一堆垃圾里被处理得一干二净了。