王涛评球：球场上必须有一个“大佬”

　　孔令辉和王皓输给了瓦尔德内尔与佩尔森的“二老”配对，这让人们大感意外。赛后，在一旁观战的前国手王涛发表了自己的看法。

　　比赛过程中，我一直和蔡振华坐在一起抽烟聊天，都对两名瑞典老将的出色表现喝彩。看见我们的队员最后输了比赛，蔡振华还是表现得比较轻松，微笑着说对手确实打得比我们好，确实没有办法了。换个角度说，即使这场球赢了，半决赛时中国队的两班人马还是要硬碰掉一个，现在早点输给别人也无所谓———只要其他队员从中吸取点失败的教训。

　　这么一场球打下来，似乎是很热闹，但中国队输在哪里呢？一百个观众也许会有一百个答案。而在我看来，问题是孔令辉和王皓这对搭档中没有一个“挂帅”的人，两人各自为战。从场上表现来看，和对手相比，中国队员的相持能力比较差，关键球又处理不好。到了比赛后半段，孔令辉变得非常保守，打起来缩手缩脚的，而王皓却显得十分急躁，机会不好的情况下也屡屡搏杀，两人几乎是压制不住对手。这种缺乏大赛经验的做法直接导致了比赛的失败。心平气和地看看瓦尔德内尔和佩尔森比赛中的表现，你也许会看到许多微妙的差距。

　　当年我和吕林搭档，曾三次在重大比赛中赢了瓦尔德内尔和佩尔森的配对，当时的方针就是比赛过程中由我“挂帅”，整场比赛以我的打法为主，吕林尽量配合我的球风。后来刘国梁和孔令辉搭档，也是由孔令辉做配合，作个人特点上的牺牲。这种做法虽然不足为外人道，但事实上在乒乓球双打中是很奏效的。看看瓦尔德内尔和佩尔森的搭档，多少年来，都是由佩尔森配合瓦尔德内尔，甘当“小弟”。

　　球场上必须有一个“大佬”，指点江山运筹帷幄，主宰比赛结果。如果两个人实力太平均了，或是谁也不服谁，那就有可能产生“ 1加 1小于 2”的结果。这样的结果可谓十分残酷，而这场比赛就是一个严重教训。